Turinys
- Skaitmeniniai medicininio kvatojimo požymiai
- Dodgy nuorodos
- Medicininiai vaistai
- Medicinos atsiliepimai arba anekdotai
- Įrodymų „šimtmečiai“
- „Mokslas ne viską žino“
Skaitmeniniai medicininio kvatojimo požymiai
Medicinos gudrybės paprastai rodo, kad jie turi įgūdžių ar įžvalgų, kurie juos kvalifikuotų kaip ekspertus, arba atskleidė paslaptis, kurias vyriausybės ir verslas nori aktyviai slopinti. Dažnai jie pateikia nepaprastai įtikinamus atvejus, netgi turėdami profesinius pažymėjimus, kurie suteikia jiems pagarbos ženklą.
Quackery gali apimti asmenis ar grupes, kurie neigia mokslą („neigėjai“), kurie įtvirtins savo prieštaringas pažiūras pasirinkdami pasirinktus mokslo kūrinius, kuriuos nepaisys. Tai gali būti net tam tikrų be recepto gaminamų produktų ir papildų gamintojai, kurie tyliai siūlo medicinos naudą, kuri niekada nebuvo nustatyta.
Nepaisant JAV maisto ir vaistų administracijos (FDA) pastangų išnaikinti tokius teiginius, internetas šiandien yra gausus produktų ir programų, kurie teigia gydantys ir net gydantys viską, pradedant vėžiu, baigiant diabetu ir baigiant AIDS.
Kviksų problema yra ta, kad pats terminas, atrodo, rodo ką nors beveik beprotišką, lengvai pastebimą ir lengvai atmetamą. Tačiau paprasta tiesa yra ta, kad medicininiai kvailai pavyksta išgaunant pažeidžiamų gyventojų abejones ir baimes, žadant medicininį tikrumą, kurio mokslas dažnai negali.
Medicinos faktų perkėlimas iš pseudomokslų kartais gali būti keblus. Tačiau, susidūrus su neaiškiu ar abejotinu mokslu, galima remtis keliais įžvalgiais.
Dodgy nuorodos
Siekdami patenkinti etikos apžvalgos patikrinimą, klinikiniai mokslininkai tiksliai aprašys kiekvieną savo tyrimo aspektą, leisdami bendraamžiams aiškiai suprasti, kaip padarytos išvados. Štai kodėl narkotikų pakuočių įdėklai yra tokie ilgi ir sudėtingi, kad būtų galima atlikti ne tik teisėtą susirinkimą, bet ir užtikrinti, kad visi svarbūs įrodymai būtų viešai prieinami, net jei jūs, kaip vartotojas, negalite jų visiškai suprasti.
Pavyzdžiui, nepakanka sutikti, kad „keturi iš penkių apklaustų gydytojų“ palaiko tam tikrą produktą, žinodami, kiek gydytojų buvo iš tikrųjų apklausta; kokio tipo klausimai buvo užduoti; kas finansavo tyrimus; ir kur buvo paskelbti tyrimai. Tai ypač pasakytina, jei tai yra didelis medicininis teiginys.
Medicininiai kvatojimai dažnai neatlieka medicininių nuorodų iš jų tyrimų arba suteikia nuobodžių, neturinčių galimybės pasiekti faktinių ataskaitų (pavyzdžiui, pateikdami sąrašą Naujosios Anglijos medicinos žurnalas, 2014 m ir nieko kito).
Kitas triukas, kurį lengvai naudoja kvatai, yra nuorodos iš vieno šaltinio, tai reiškia vieno asmens ar subjekto sukurtų tyrimų sąrašą. Dažnai tai daro žmonės, parduodantys produktą, arba verslo subjektas, kuris tinkamai neatskleidė savo ryšio su tyrimu.
Tai nereiškia, kad kiekvienam produktui ar priedui, su kuriuo susiduriate, reikalingas enciklopedinis nuorodų sąrašas, kad jie būtų laikomi tikrais. Bet jei kada nors susidūrėte su medicininiu teiginiu, kuris atrodo per geras, kad būtų tiesa, paklauskite savęs: kur yra tikri įrodymai?
Medicininiai vaistai
Visada būkite įtartinas bet kokiam produktui, įrenginiui ar programai, kuri žada išspręsti daugybę galimų ligų. Tai dažnai pastebima taikant vaistus nuo ŽIV, kurie stiprina žmogaus imuninį atsaką, kurio principai vėliau taikomi bet kokiai susietai ir nesusietai ligai.
Kai produktas teigia gydantis, pavyzdžiui, ŽIV, vėžį ir širdies ligas, šio teiginio pagrindas yra teiginys, kad šių ligų patogenezė iš esmės yra ta pati - ir taip tiesiog nėra
Aišku, rinkoje yra daugybė vaistų, kurie turi daugiau nei vieną medicininę paskirtį (pavyzdžiui, aspirinas). Tačiau kai bet kuris produktas aktyviai reklamuoja save kaip gydantį (arba mažinantį poveikį) įvairias nesusijusias ligas, būkite atsargūs.
Medicinos atsiliepimai arba anekdotai
Medicininiai liudijimai yra problemiški net ir šiuolaikinėje narkotikų reklamoje, kai asmuo televizoriuje ar spausdintame skelbime teigs, kaip tam tikras vaistas ar produktas labai pagerino jo ar jos gyvenimą. Tai nemaloni praktika, su kuria mes, vartotojai, gyvename kiekvieną dieną ir kuri kartais peržengia gerą ribą tarp reklamos ir prievartos.
Tai ta pati praktika, kurią reguliariai taiko kvakto tyrinėtojai. Užuot pateikę nurodytą mokslą savo teiginiams pagrįsti, kvatai dažnai remiasi tik anekdotiniais įrodymais ar nuoširdžiais atsiliepimais, įrodančiais jų produktų teisingumą.
Taigi, kaip jūs klausiate, ar žmogus gali atskirti kvakto mokslą nuo realaus mokslo, jei, pavyzdžiui, matome tą patį požiūrį kosmetikos ir maisto papildų pramonėje? Tai teisingas ir dažnai sunkus klausimas.
Pirma, priminkite sau, kad kosmetika, vitaminai ir papildai yra reguliuojami kitaip nei receptiniai vaistai, kurių paskutiniams reikalingi griežti klinikiniai tyrimai, kad gautumėte FDA patvirtinimą.
Vienas dalykas yra produktas, kuriame teigiama, kad jį naudodama turėsite ryškesnę šypseną ir geresnę odą. Kitas dalykas, jei produktas teigia gydantis ar gydantis konkrečią ligą. Jei kada nors susidursite su tokiu produktu, pasiimkite bet kokį matomą atsiliepimą su druska. Remkitės savo geriausiu sprendimu ir, dar geriau, kreipkitės patarimo į savo gydytoją.
Įrodymų „šimtmečiai“
Homeopatinių vaistų ir tradicinių vaistų, tokių kaip kiniškos žolelės, populiarumą dažnai patvirtina tai, ką specialistai mums primins, yra šimtmečių įrodymai. Ir tai teisinga. Tai, kad tam tikrą produktą ar techniką per kelias kartas priėmė milijonai žmonių, rodo naudą, kurią būtų neteisinga visiškai atmesti.
Net tarp ŽIV specialistų dažnai naudojami daugybė natūralių produktų, įskaitant, pavyzdžiui, vietinį ar transderminį paprikų (junginio, esančio čili pipiruose) vartojimą, kuris gali sušvelninti skausmą, susijusį su vaistų sukelta periferine neuropatija.
Tačiau tai, kad kažkas egzistuoja šimtmečius, ne visada reiškia didesnę vartotojų rinką. Tai pamatėme su kava kava - augalu, plačiai naudojamu Ramiojo vandenyno pietuose dėl atpalaiduojančių ir nerimą keliančių savybių. Pranešama, kad išvestinė forma, parduodama be recepto Europoje ir Šiaurės Amerikoje, sukėlė daugybę mirčių dėl kava kava sukeliamo toksiškumo kepenims. Todėl kai kurios šalys aktyviai uždraudė bet kokios formos produkto pardavimą.
Tai, kad kažkas egzistuoja šimtmečius, savaime nėra jo naudos patvirtinimas. Nors neabejotinai yra vieta papildomai terapijai, įskaitant gydant ŽIV, neapsiribokite skelbimais, kuriuose teiginiai grindžiami „senovės išmintimi“ ar kiek šimtmečių buvo produktas.
Atlikite tyrimus ir praneškite savo gydytojui, jei kada nors nuspręsite naudoti bet kokią papildomą mediciną.
„Mokslas ne viską žino“
Tai yra ta tema, dėl kurios medicinos specialistai ir kvailiai gali susitarti: mokslas ne viską žino. Ir tai esmė. Medicinos mokslo tikslas yra ne tik pranešti apie tai, ką žmogus randa atlikdamas tyrimus, bet ir apie tai, ko neranda. Tai, kad kažkas yra neįtikinama, dar nereiškia, kad tai savaime yra neteisinga. Tai tiesiog reiškia, kad mes, kaip mokslo bendruomenė, nežinome.
To negalima pasakyti apie kvakto mokslą. Svarbiausia, kad kekeris yra tradicinio mokslo atmetimas, kurį atsisako individas ar grupė, atsisakydamas pripažinti bet kokias abejones dėl savo tyrimų pagrįstumo. Nėra vietos savistabai; neaiškumų reikia ištirti. Kvaksai pateikia savo „mokslą“ kaip įrodymą, o save vaizduoja kaip tiesos sakytojus, kuriuos slopina vyriausybė, korporacijos ar medicinos įstaiga.
Ar tiesiogiai, ar netiesiogiai sąmokslo gysla eina per daugelį jų argumentų, ir tai yra problema. Sukurdami savo produktus tokiu būdu, kaip „naujai atskleista tiesa“ arba „atskleista paslaptis“, siekiama pakirsti pasitikėjimą, kurį žmogus turi ne tik etikos mokslu, bet ir pačia sveikatos priežiūros sistema.
Nustatydami savo asmeninius šališkumus - neigiamus jausmus, kuriuos galite sukelti vyriausybei, sveikatos priežiūros institucijoms ar pačiai medicinai - galite geriau atskirti mokslą nuo pseudomokslo ir išvengti aukos produktams, kurie arba švaisto jūsų pinigus, arba, dar blogiau, padėkite savo gerovę. rizikuojama sveikata.