Turinys
- Kaip viešas šališkumas (ir rašybos klaidos) sukūrė „Nulio paciento“ mitą
- Ilgalaikis „Nulio paciento“ mito poveikis
Nors per pastaruosius 20 metų įrodymai iš esmės paneigė mitą, kad Dugas buvo Šiaurės Amerikos protrūkio šaltinis, tik 2016 m. Genetinių mokslininkų grupė pasiūlė galutinius įrodymus.
Tyrėjų grupė iš Arizonos universiteto atliko patikrinimą, kuriame dalyvavo daugiau kaip 2000 kraujo mėginių, surinktų iš gėjų iš San Francisko 1970-aisiais. Jų analizė parodė genetinį viruso pėdsaką, nes jis išplito visoje vyrų populiacijoje, keisdamas ir mutuodamas. kaip tai buvo perduota vienam asmeniui kitam.
Mokslininkai sugebėjo padaryti išvadą, kad liga greičiausiai iššoko iš Karibų jūros dar prieš Dugaso užkrėtimą. Jie taip pat parodė, kad jo kraujyje nustatytas virusas turi didelį genetinį kintamumą, palyginti su mėginiais, paimtais iš kitų tyrimo grupės vyrų. .
Tai įrodė, kad Dugas iš tikrųjų buvo užkrėstas virusu, kuris jau kurį laiką sklandė populiacijoje. Jei Dugas būtų buvęs protrūkio šaltinis, jo virusas nebūtų turėjęs kitaip gerai išplitusio patogeno genetinio atspaudo.
Kaip viešas šališkumas (ir rašybos klaidos) sukūrė „Nulio paciento“ mitą
Tuo metu, kai pirmą kartą pradėjo sklisti „Nulio paciento“ mitas, visuomenės baimė dėl šios ligos buvo didelė. Žmonės ne tik susidūrė su tuo, kad „gėjų vėžys“ dabar pastebimas kitose populiacijose, bet ir susidurdavo su beveik kasdien pateikiamomis ataskaitomis, kurios susiejo šią ligą ne tik su gėjais, bet ir su kitomis stigmatizuotomis grupėmis, pavyzdžiui, imigrantais haitiečiais. ir švirkščiamųjų narkotikų vartotojai.
Kaltė dėl infekcijos plitimo buvo siaučianti, o visuomenės nuomonė dažnai išsiskyrė tarp „nekaltų“ ŽIV aukų (vaikų, hemofilijų) ir tų, kurie nebuvo. Šioje socialinėje situacijoje pranešimai, kad gėjus buvo patvirtintas kaip „AIDS šaltinis“, paskatino pasakojimą, kurį daugelis norėjo priimti.
Mitą dar labiau vargino tai, kad jis niekada nebuvo pagrįstas mokslu; tai buvo paremta rašybos klaida.
1984 m., Kai JAV ligų kontrolės ir prevencijos centro pareigūnai pirmą kartą pradėjo sekti 40 gėjų, patvirtinusių, kad turi ŽIV, seksualinį tinklą, Dugas buvo pažymėtas kaip „pacientas O“, o raidė „O“ tiesiog nurodo „(iš)“ Kalifornijos laukas (šonas) "
Tačiau kai galutinai buvo sudaryta diagrama, Dugo vardas atsidūrė infekcijų klasterio centre. Tai, matyt, sukėlė transkripcijos klaidą, kai Dugas buvo neteisingai identifikuotas kaip „pacientas 0“ (nulis), o ne „pacientas O“, kaip buvo numatyta.
Klaidos kritimas sustiprėjo tik išleidus romaną Ir grupė grojo toliau pateikė Randy Shiltsas, kuris pasakojo apie ankstyvą AIDS epidemiją ir pavaizdavo Dugą kaip nihilistinį seksualinį plėšrūną, kuris per daug džiaugiasi galėdamas platinti ligą:
"Klubo pirtys, San Franciskas, 1982 m. Lapkričio mėn. ... Kai dejonė liovėsi, jaunas vyras apsivertė ant nugaros cigarečių. Gaëtanas Dugas pasiekė šviesą, lėtai sukdamas reostatą, kad jo partnerio akys turėtų laiko prisitaikykite. Tada jis atkreipė dėmesį į purpurinius pakitimus ant krūtinės. „Gėjų vėžys“, - tarė jis beveik taip, tarsi kalbėtųsi su savimi. „Gal ir jūs tai gausite“.
Šiltas dar labiau paskelbė, kad Dugas „atliko pagrindinį vaidmenį platinant naująjį virusą iš vieno JAV krašto į kitą“.
Tiek už knygą, tiek apie paskesnį filmą gautas kritiškas pagyrimas tik įtvirtino Dugą kaip archetipinį krizės piktadarį, tuo pačiu tyliai kaltindamas seksualinius pačios homoseksualų bendruomenės perteklius. Savo apžvalgoje apie knygą Nacionalinė apžvalga pavadintas Dugas „AIDS Kolumbu“, o „New York Post“ nuėjo taip toli, kad paskelbė jį „Žmogumi, kuris mums davė AIDS“.
Abiem atvejais žiniasklaida išryškino gėjų bendruomenės „visur esantį kūniškumą“, kurį apibūdino Shiltas (kuris pats atskleidė savo ŽIV statusą tik prieš pat savo mirtį 1994 m.).
Ilgalaikis „Nulio paciento“ mito poveikis
Taip stipriai buvo priimtas „Nulio paciento“ mitas, kad jo poveikis buvo jaučiamas gerokai už JAV ribų. Kai kuriose Afrikos dalyse, kur ir infekcijų, ir gėjų nusistatymas yra aukštas, „Nulis pacientas“ jau seniai naudojamas kaip priemonė, dėl kurios homoseksualus gali kaltinti ir net bausti dėl kylančios epidemijos.
Dar 2011 m. Dr. Samas Okuonzi iš Ugandos sveikatos paslaugų komiteto pareiškė, kad „pirmasis AIDS pacientas, vadinamas Gaetan Dugus (sic)… vadinamas„ Nulis pacientas “, yra įrodymas, kad ŽIV plito iš JAV į Afriką dėl homoseksualų seksas.
Panašūs kovos su gėjais reikalavimai buvo pareikšti Zimbabvėje, kai 2015 m. Sveikatos apsaugos ministras Davidas Parirenyatwa tvirtino, kad homoseksualumas yra 28% infekcijos kalėjimuose priežastis, nepaisant to, kad kaliniai neleido prezervatyvams geriau apsisaugoti.
Net JAV kaltės paskyrimas sukėlė priešiškumą homoseksualams, įskaitant seniai įsitikinusį, kad biseksualūs vyrai veikia kaip „infekcijos tiltas“ heteroseksualioms moterims. Nors šie ir kiti mitai iš esmės buvo paneigti, jie ir toliau skatina šmeižikišką požiūrį į gėjų seksualumą kaip nešvarų, neatsakingą arba iš prigimties nesąžiningą.
Kaltė ir stigma ir toliau informuoja visuomenę apie ŽIV. Pats faktas, kad JAV oficialiai pakeitė savo gėjų kraujo draudimą tik 2015 m. Gruodžio mėn., Rodo, kad net mokslas gali būti pakeistas nepagrįstomis baimėmis ir neigiamų stereotipų įamžinimu „visuomenės sveikatos labui“. Tokios nuomonės suteikia papildomų įrodymų apie ŽIV stigmą. Apie 15% iš 1,1 milijono ŽIV užsikrėtusių žmonių Jungtinėse Valstijose šiandien nežino, kad yra užsikrėtę. Didelis infekcijos lygis ir toliau kankina gėjų bendruomenę (ypač spalvingus gėjus).
Ar Gaëtan Dugas išlaisvinimas pakeis šiuos neigiamus suvokimus, neaišku. Aišku yra tai, kad „Nulio paciento“ atpirkimas yra dar vienas tamsus priminimas apie tai, kaip glaudžiai susiję išankstiniai nusistatymai ir infekcija, nustatant tuos, kurie „turėjo“, kad pateisintų vyriausybės ar mūsų, kaip asmenų, neveikimą.