Turinys
- Prieš byląKiaušiniai prieš Wade
- Teksaso abortų įstatymai
- Kas buvo ikrai ir bridai?
- Ieškovo ieškinys Kiaušiniai prieš Wade
- Advokatai
- Originalus Kiaušiniai prieš Wade Byla 1970 m. Gegužės 23 d
Prieš byląKiaušiniai prieš Wade
1969 m., Būdama 22 metų, Norma McCorvey pastojo. Ji ką tik prarado darbą, buvo neturtinga ir nenorėjo tęsti nėštumo. Teksaso įstatymai draudė abortus, išskyrus išgelbėti moters gyvybę. Norma McCorvey bandė rasti gydytoją, kuris norėtų atlikti neteisėtą abortą. Nors jai nepavyko rasti gydytojo, McCorvey susitiko su dviem advokatėmis Sarah Weddington ir Linda Coffee, kurios rūpinosi abortų įstatymų keitimu. Šie advokatai bandė surasti moterį, kuri norėjo aborto, tačiau neturėjo nei lėšų, nei pinigų jam gauti. Jiems reikėjo ieškovo, kuris liktų nėščia ir nevyktų į kitą valstybę ar šalį, kurioje abortas buvo teisėtas. Norma McCorvey puikiai atitiko sąskaitą, ir netrukus jie buvo pristatyti McCorvey per įvaikinimo advokatą.
Teksaso abortų įstatymai
Teksasas priėmė kovos su abortais įstatymą 1859 m. Kaip ir kiti tokie įstatymai JAV, jis baudė tik asmenis, vykdžiusius ar aprūpinančius abortą. Taigi, nors įstatymai ir nebausto moters, kuri bando įtikinti savo gydytoją atlikti abortą, Teksaso įstatymai dėl abortų padarė nusikaltimą visiems asmenims, kurie teikė abortą, išskyrus gelbėjimo motinos gyvybę. Be to, ligoninės gali prarasti veiklos licenciją, leidžiančios neteisėtą abortą savo įstaigose. Tačiau Teksaso įstatymai dėl abortų nebuvo aiškūs dėl jų taikymo situacijose, kai moterys prašo abortų. Dėl to gydytojams ir ligoninėms reikėjo būti ypač atsargiems, kad būtų išvengta baudžiamojo persekiojimo. Atrodė, kad vienintelis aiškus legalaus aborto atvejis buvo, jei nėštumas greičiausiai sukeltų moters mirtį. Atsižvelgiant į tai, kad taip nutiko retai, daugumoje atvejų kilo teisinis neapibrėžtumas, todėl gydytojai atsisakė daugelio abortų atvejų, kad išvengtų pagrįstos galimybės gauti didelę bausmę (sankcija iki penkerių metų kalėjimo už sunkų nusikaltimą) ir (arba) administracines sankcijas (atšaukimas). medicinos licencijos).
Kas buvo ikrai ir bridai?
Ieškovė Norma McCorvey, norėdama apsaugoti savo tikrąją tapatybę, prisiėmė slapyvardį „Jane Roe“ (McCorvey iš tikrųjų liko nežinoma iki 1980-ųjų). Iš pradžių byla buvo iškelta Roe vardu (kuri tuo metu buvo 6 mėn. Nėščia), tačiau ji virto klasės ieškiniu, kad McCorvey atstovautų ne tik jai pačiai, bet ir visoms nėščioms moterims.
Atsakovas buvo Teksaso valstijos Dalaso apygardos apygardos advokatas Henry B. Wade'as.
Ieškovo ieškinys Kiaušiniai prieš Wade
Nors ieškovas turėjo dvi pagrindines kliūtis įveikti:
- Nėščia moteris neturėjo teisės pareikšti ieškinį dėl galimo įstatymo prieštaravimo, nes įstatymai buvo taikomi medicinos praktikai (o ne pacientams).
- Atsižvelgiant į ilgą teismo procesą, byla gali būti paskelbta nebetaikoma ir išmesta iš teismo, kai McCorvey pagimdė (arba bent jau išlaikė tašką, kai abortą buvo galima saugiai atlikti).
Byla vis tiek buvo iškelta, teigiant, kad 1859 m. Teksaso abortų įstatymas pažeidė konstitucinę moterų teisę daryti abortą.
Advokatai
Sarah Weddington ir Linda Coffee buvo ieškovo advokatės. Kaltinamojo advokatai buvo Johnas Tolle'as (pasirinktas ginti Teksaso abortų įstatymo vykdymą) ir Jay Floydas (ginti patį įstatymą).
Originalus Kiaušiniai prieš Wade Byla 1970 m. Gegužės 23 d
Pirmą kartą byla buvo ginčijama Dalaso penktajame apygardos teisme prieš tris teisėjus. Weddingtonas ir Coffee norėjo, kad teismas nuspręstų, ar nėščia moteris turi teisę pati nuspręsti, ar reikia aborto. Savo argumentus jie grindė devintuoju ir keturioliktuoju JAV konstitucijos pakeitimu. Nors ir šiek tiek painus, devintasis pakeitimas gina netiesiogines teises, apie kurias buvo užsiminta, bet kurios nėra paaiškintos kitur Konstitucijoje. Keturioliktasis pakeitimas draudžia valstybėms uždrausti piliečiams gyvybę, laisvę ar nuosavybę be teisinio proceso.
JAV Aukščiausiasis Teismas jau nustatė, 1965 m Griswoldas prieš Konektikutą konstitucinė teisė į privatumą buvo rasta ir saugoma devintame ir keturioliktame pakeitimuose. Taigi, Weddingtonas ir Coffee teigė, kad Teksaso abortų įstatymas atmetė Roe teisę į privatumą, teigdamas, kad Teksaso įstatymai prieštarauja Konstitucijai, nes pažeidžia privatumo apsaugą, kurią teismas anksčiau nustatė abiejuose pakeitimuose. Jie taip pat ginčijo, kad teisė į privatumą turėtų apsaugoti moters teisę nuspręsti tapti motina ar ne.
Kaltinamasis savo argumentus pagrindė tuo, kad vaisius turėjo įstatymines teises, kurias turi ginti Konstitucija, teigdamas, kad „vaiko teisė į gyvybę yra pranašesnė už moters teisę į privatumą“. Teisėjai galiausiai nusprendė, kad Teksaso įstatymai pažeidė Roe teisę į privatumą, nurodytą devintoje ir keturioliktoje pataisoje, ir kad moteris tikrai turėjo teisę nutraukti nėštumą. McCorvey buvo nėščia, kai tapo pagrindine ieškove byloje. 1970 m. Birželio mėn. Ji pagimdė ir paskyrė savo vaiką įvaikinti.
1971 m. Roe prieš Wade apygardos teismo sprendimas buvo apskųstas, todėl byla buvo perduota pirmajam JAV Aukščiausiojo Teismo argumentų ratui.