Daugelis iš mūsų tą pačią žinią pasidalino su krūties vėžiu sergančiais draugais ir artimaisiais. Nors, remiantis tyrimais, šie pranešimai yra naudingi, jie nėra nei konstruktyvūs, nei tikslūs. Jie uždeda naštą vėžiu sergančiam asmeniui, kurio lėkštėje yra pakankamai daug bandančių įveikti baimę, šalutinį poveikį, finansinius rūpesčius ir vėžio poveikį jų šeimai.
Vėžio diagnozė sukelia daugybę emocijų, dėl kurių teigiamą požiūrį pasiekti ir išlaikyti yra nerealus iššūkis. Įsakymas išlaikyti teigiamą požiūrį vėžiui dažnai sukelia kaltės jausmą. Dažnai vėžiu sergantys žmonės nesidalina savijauta, nes bijo nesusidurti su pozityviu dalyku, o tai tik dar labiau izoliuoja juos tuo metu, kai jiems reikia visos paramos, kurią jie gali gauti.
Kai kurie pacientai, kaip ir kiti jų šeimos bei draugų ratai, nori tikėti, kad jie turi galią kontroliuoti sunkių ligų pasekmes. Nors tai gali suteikti komfortą, tai tiesiog netiesa. Tokios įsitikinimų sistemos priėmimo problema kyla, kai vėžiu sergantiems žmonėms nesiseka ir jie pradeda kaltinti save dėl savo sveikatos pablogėjimo.
Tada yra tų, kurie mano, kad kai kurie žmonės, remdamiesi savo asmenybe, greičiausiai labiau linkę susirgti vėžiu ir nuo jo mirti. Iš tikrųjų dauguma tyrimų rezultatų nerodo jokio ryšio tarp asmenybės ir vėžio, ir nedaugelis šią prielaidą patvirtinančių tyrimų buvo klaidingi, nes jie buvo netinkamai suprojektuoti ir kontroliuojami.
Pavyzdžiui, 2007 m. Tyrime dalyvavo daugiau nei 1 000 žmonių, sergančių vėžiu. Nustatyta, kad paciento emocinė būklė neturi jokios įtakos jo išgyvenimui. Pensilvanijos universiteto medicinos mokyklos mokslų daktaras mokslininkas ir tyrimo grupės vadovas Jamesas C. Coyne'as pranešė, kad tyrimo rezultatai papildė vis didėjančiais įrodymais, kurie nerodo jokio mokslinio pagrindo populiariai nuomonei, kad „plakimas“ yra kritiškas. „vėžys.
Didžiausias ir geriausiai parengtas mokslinis tyrimas iki šiol buvo paskelbtas 2010 m. Tyrimas stebėjo 60 000 žmonių mažiausiai 30 metų ir kontroliavo rūkymą, alkoholio vartojimą ir kitus žinomus vėžio rizikos veiksnius. Rezultatas ne tik neparodė jokio ryšio tarp asmenybės ir bendros vėžio rizikos, bet ir to, kad nebuvo ryšio tarp asmenybės bruožų ir vėžio išgyvenimo.
Buvo atlikti tyrimai, kurių metu psichoterapija daro įtaką vėžio išgyvenimui. Šių tyrimų rezultatai buvo nevienodi, todėl pacientai, šeimos nariai, draugai ir žiniasklaida sukėlė painiavą.
Geras tokio pobūdžio painiavos pavyzdys gali būti 1989 m. Atlikto Davido Spiegelio ir jo kolegų tyrimo rezultatas, kurio metu nustatyta, kad psichoterapija veiksmingai prailgina krūties vėžiu sergančių moterų išgyvenimo laiką. Tačiau kai jie pakartojo tyrimą po metų, jie negavo tų pačių rezultatų.
Be to, 2004 m. Tyrimo apžvalgoje, kurioje buvo apžvelgti daugelio gerai suplanuotų vėžiu sergančių pacientų, gydančių psichoterapiją, rezultatai parodė, kad terapija padėjo pacientams susidoroti su vėžiu, nors tai neturėjo įtakos vėžio išgyvenimui.
2007 m. Mokslininkai apžvelgė literatūros tyrimus apie terapiją ir jos poveikį vėžio išgyvenimui. Jie nustatė, kad nė vienas atsitiktinių imčių klinikinis tyrimas, skirtas ištirti išgyvenamumą ir psichoterapiją, neparodė teigiamo poveikio pacientų išgyvenamumui.
Tačiau tyrimai rodo, kad pacientams, sergantiems vėžiu, suteikiama prieiga prie informacijos apie jų vėžį palaikomosios grupės aplinkoje, taip pat suteikiant jiems galimybę gauti ir suteikti paramą kitiems grupės nariams, sumažėja įtampa, nerimas, nuovargis ir gali padėti pacientams susidoroti su depresija.
Nors paramos grupės vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį gerinant paciento gyvenimo kokybę, patikimi moksliniai duomenys nepatvirtina minties, kad palaikomosios grupės ar kitos psichinės sveikatos terapijos formos gali padėti vėžiu sergantiems žmonėms gyventi ilgiau.
- Dalintis
- Apversti
- El
- Tekstas