Turinys
- Sutikimo nustatymo iššūkis
- Į kokius veiksnius reikėtų atsižvelgti klausiant sutikimo?
- Sudėtingi veiksniai
- Teisinė byla, susijusi su sutikimu dėl seksualinės veiklos ir demencijos
- Ar turėtų būti naudojamos seksualinio avanso direktyvos?
Sutikimo nustatymo iššūkis
Ar kas nors, turintis silpnaprotystę, gali suprasti savo priimamą sprendimą ir galimas pasekmes? Aišku, atsakymas nėra lengvas taip arba ne.
Klausimo ir bandymo atsakyti tikslas yra dvejopas:
1. Užkirsti kelią seksualiniam išnaudojimui pažeidžiamam asmeniui, kuris gali nesugebėti su tuo kovoti ar apie jį pranešti
Dėl atminties problemų ir bendravimo sunkumų, kurie gali išsivystyti silpnaprotystėje, būtina apsisaugoti nuo galimo aukų tenkinimo seksualinėje veikloje prieš jų valią.
Pagyvenę suaugusieji, ypač tie, kurie turi kognityvinių problemų, yra lengvas visų rūšių piktnaudžiavimo, įskaitant seksualinį, taikinys.
Teisiškai asmuo turi turėti protinių galimybių sutikti su seksualiniu aktu. Į klausimą, kaip nustatyti, ar šis pajėgumas egzistuoja, sunku atsakyti. Ar yra tam tikra demencijos stadija, kai tai tampa neteisėta ir amoralu?
2. Apsaugokite pažeidžiamo asmens teises užsiimti abipusiu, bendru sutarimu seksualiniu užsiėmimu, kuris yra pageidaujamas ir skatina gyvenimo kokybę
Demencijos priežiūra nuėjo ilgą kelią pripažįstant, kad vien dėl to, kad yra Alzheimerio liga (arba kitokio tipo demencija), artumo troškimas nėra automatiškai pašalinamas. Nustačius diagnozę, asmuo automatiškai ar iš karto nepraranda galimybės pritarti seksualinei veiklai.
Vietoj to, tyrimai atskleidė daugybę prisilietimo privalumų žmonėms, turintiems silpnaprotystę, ir demencijos specialistai pabrėžė į žmogų orientuotos priežiūros svarbą sergant silpnaprotyste. Kai kuriuose slaugos namuose ir globos namuose yra parašyta politika, pagal kurią pripažįstami jų globojami fiziniai, emociniai, psichiniai, dvasiniai ir seksualiniai poreikiai.
Į kokius veiksnius reikėtų atsižvelgti klausiant sutikimo?
Kokie klausimai turėtų būti užduoti, jei du žmonės, vienas arba abu, turi demenciją, rodo susidomėjimą seksualiniais santykiais. Nors nėra išsamaus sąrašo, dėl kurio susitarė ekspertai, čia yra keletas veiksnių, kurie gali padėti priimti šį sprendimą:
- Pripažinimas:Ar kiekvienas žmogus nuosekliai atpažįsta vienas kitą? Ar jie žino vienas kito vardą ar vietą kambaryje? Ar vienas žmogus klaidingai mano, kad partneris yra jos sutuoktinis, kai jis nėra?
- Susidomėjimas:Ar jie abu nuosekliai ieško vienas kito? Ar domimasi paprasta draugija ir draugyste, ar domimasi seksualiniu artumu?
- Verbalinis ir neverbalinis emocijų perdavimas:Ką sako jų žodinis ir neverbalinis bendravimas? Paklaustas, ar kiekvienas žmogus išreiškia norą leisti laiką vienas su kitu? Stebėdami, kaip jie bendrauja, abu užsiima vienas kitu ir atrodo laimingi? Ar jie gali atsakyti į klausimus apie savo santykius ir nurodyti fizinio artumo troškimą?
- Gebėjimas pasakyti „Ne“:Ar kuris nors asmuo turi kokių nors nerimo požymių, tokių kaip emocinis pasitraukimas, baimė, ašarojimas, apetito sumažėjimas ar fizinis atsitraukimas nuo prisilietimo? Ar abu žmonės sugeba pasakyti „ne“ (žodžiu ar ne žodžiu) nepageidaujamam seksualiniam kontaktui? Ar kiekvienas asmuo gali nurodyti, „kiek toli“ jis nori seksualinio bendravimo metu? Pavyzdžiui, ar vienas žmogus tenkina bučiavimus ir lietimą, o kitas bando pereiti prie intymesnės veiklos?
- Pažeidžiamumas:Kiek dalyviai yra jautrūs išnaudojimui? Ar kiekvienas žmogus turi galimybę pranešti apie nepageidaujamą fizinį kontaktą? Ar žmogų paprastai palaiko šeima, ar jis gana izoliuotas?
- Poveikis gyvenimo kokybei:Ar santykiai pagerina abiejų žmonių gyvenimo kokybę? Ar tai nusistovėję tarpusavio įsipareigojimo santykiai, ar naujesnė draugystė?
Sudėtingi veiksniai
Toliau pateikiami keli papildomi veiksniai, į kuriuos taip pat reikia atsižvelgti:
Nesugebėjimas dalyvauti priimant medicininius sprendimus
Ką daryti, jei vienas ar abu asmenys jau yra nusprendę negalėti dalyvauti priimant medicininius sprendimus ir taip suaktyvinti įgaliojimą? Ar tai automatiškai neleidžia jiems pritarti seksualinei veiklai?
Pažintiniu požiūriu asmuo gali nesugebėti iki galo suprasti medicininio sprendimo sudėtingumo, tačiau aiškiai ir nuosekliai sugebėti nurodyti, kad nori būti vienas su kitu. Teisiškai prisiimama galimybė sutikti, nebent būtų įrodyta kitaip.
Šeimos, globėjo ir sveikatos priežiūros įgaliojimas
Ką daryti, jei šeimos nariai, teismo paskirtas globėjas ar sveikatos priežiūros įgaliojimas prieštarauja santykiams?
Neretai šeimos nariai turi didelį ir suprantamą susirūpinimą dėl savo mylimojo fizinio saugumo ir galimybių, išnaudojimo potencialą, gėdą, kad tėvai domisi seksualiniais santykiais, tikėjimu pagrįstą rūpestį dėl savo tėvų elgesio ir norą apsaugoti savo artimo žmogaus orumą.
Kai kurie politikos autoriai ir tyrėjai pasisako už visišką teisės į santykius su silpnaprotyste apsaugą ir todėl mano, kad informuoti šeimas yra privatumo pažeidimas.
Kiti pabrėžia, kad jei asmuo gyvena globos įstaigoje, įstaiga yra atsakinga už potencialiai santykiuose dalyvaujančių asmenų apsaugą. Taigi atsakingos šalys turėtų būti informuotos apie situaciją, kad galėtų palaikyti atvirą komunikaciją apie jos raidą, ypač jei tai naujesni santykiai. Šis atsakymas gali būti laikomas būtinu ir apsauga nuo teisinių veiksmų, jei atsakinga šalis nesutaria.
Pagal „Hebrajų namų prie Riverdale“ politiką (priemonė, kuri buvo pavyzdinė diskusijoms apie šį klausimą) siūloma šviesti šeimos narius apie gyventojo poreikius ir raginti gyventoją palaikyti gyvenimo kokybę, galbūt per seksualinius santykius, be kitų keliai.
Dėl situacijos rizika šioje situacijoje yra ta, kad susirūpinę šeimos nariai gali pateikti ieškinį arba skundą valstybės departamentui, prižiūrinčiam, kaip laikomasi slaugos namų, jei jie nesutaria, kaip įstaiga tvarko santykius. Užuot vertinę santykius kaip gyvenimo kokybę gerinantį pasirinkimą, jie gali manyti, kad įstaiga neapsaugojo pažeidžiamo gyventojo ir turėjo apriboti santykius arba užkirsti kelią santykiams.
Nauji ir užmegzti santykiai
Ar tai nusistovėję santykiai, kuriuos abu žmonės noriai užmezgė iki demencijos pradžios ir dabar išlieka, ar tai nauji santykiai? Dažnai santykių užmezgimas iki demencijos buvimo šiek tiek palengvina sprendimą - ne todėl, kad prievarta negali įvykti santuokoje (ar užmegztuose santykiuose), bet todėl, kad sprendimas būti seksualiniuose santykiuose buvo priimtas asmens pažintiniai gebėjimai nekėlė abejonių.
Kai po demencijos atsiranda nauji santykiai, kyla klausimas: "Ar jie taip elgtųsi, jei neturėtų demencijos?" dažnai klausiama. Arba: "Iki atminties praradimo ji nebūtų palaikiusi intymių santykių. Ji būtų tokia gėdinga".
Jei tai nauji santykiai, ar reikėtų atsižvelgti į asmens praeities sprendimus ir pageidavimus? Kai kurie ekspertai mano, kad asmens praeities pageidavimai ir įsitikinimai turėtų turėti įtakos šiandienos sprendimams, kiti pasisako už asmens vertinimą atsižvelgiant į tai, kokie yra jo dabartiniai pasirinkimai, pageidavimai ir poreikiai bei kas prisideda prie jų dabartinės gerovės.
Valstybinių ar federalinių inspektorių laikomasi norminių aktų
Vienas iš sunkumų reaguojant į šiuos santykius, jei jie vyksta slaugos namuose, yra tai, kaip matininkai (tie, kurie atsakingi už sveikatos priežiūros taisyklių laikymosi priežiūrą) interpretuos situaciją.
Dėl subjektyvaus apklausos proceso pobūdžio du skirtingi matininkai gali padaryti dvi labai skirtingas išvadas apie tą pačią situaciją, kiekviena manydama, kad ji elgiasi teisingai, gindama gyventojus ir gerbdama jų teises rinktis.
Vienas matininkas gali padaryti išvadą, kad įstaiga neapsaugojo gyventojo nuo seksualinio išnaudojimo, nes nebuvo įrodymų, kad gyventojas gali sutikti, taigi padarė išvadą, kad gyventojas buvo seksualiai išnaudojamas. Kitas matininkas gali padaryti išvadą, kad įstaiga neapsaugojo gyventojo teisės rinktis ir džiaugtis gyvenimo kokybe palaikant prasmingus, artimus santykius, jei santykiai buvo palaikomi, bet neleidžiami. Įranga dažnai įtraukiama į atspėjimo žaidimą, kaip matininkai galėtų interpretuoti situaciją.
Kai kurie mano, kad teisė palaikyti seksualinius santykius turėtų būti išsaugota, nebent yra įrodymų, kad tai nėra sutarimas. Kiti teigia, kad dalyviai turi įrodyti, jog jie konkrečiai sutinka su santykiais, nes įstatymai reikalauja sutikimo.
Teisinė byla, susijusi su sutikimu dėl seksualinės veiklos ir demencijos
2015 m. Pora paskelbė naujienas dėl būtent šio gebėjimo sutikti su seksualine veikla klausimo. Pora Henry ir Donna Rayhons gyveno Ajovoje ir buvo susituokę 2007 m., Susitikę vėliau. Po kelerių metų Donna išsivystė Alzheimerio liga.
Pirmyn į 2014 m. Gegužę, kai 78 metų Henry Rayhonsas buvo apkaltintas seksualiai išnaudojęs savo žmoną slaugos namuose, kur ji gyveno dėl demencijos.
Rayhonsas teigė, kad tą konkrečią naktį jis neturėjo santykių su žmona, tačiau teigė, kad jie bučiavosi ir lietė vienas kitą. Jis taip pat pranešė, kad ji laikas nuo laiko pradėjo seksualinį bendravimą. Senelių namuose, kuriuose gyvena jo žmona, vis dėlto atrodė, kad ji negali sutikti su seksualine veikla, ir apie tai pranešė policijai, išgirdusi, kad tarp jų buvo seksualinės veiklos.
Galų gale byla pateko į teismą, o po parodymų ir svarstymų žiuri pripažino Rayhonsą nekaltu. Tačiau šis atvejis sukėlė daugybę klausimų, susijusių su demencija gyvenančių žmonių seksualine veikla, įskaitant klausimą, kaip nustatyti gebėjimą sutikti ir kas turėtų tai nuspręsti.
Ar turėtų būti naudojamos seksualinio avanso direktyvos?
Viduje Alabamos teisės apžvalga, Aleksandras A. Boni-Saenzas aptaria idėją leisti žmonėms parengti dokumentą, kuriame būtų išdėstyti jų seksualinės veiklos pasirinkimai tuo atveju, jei jie taptų psichiškai neveiksnūs. Pavyzdžiui, kas nors gali pasakyti, kad dėl savo protinio negalėjimo nori ir toliau užsiimti seksualine veikla su sutuoktiniu. Pagrindinė mintis tų, kurie palaiko šią idėją, yra išsaugoti teisę užsiimti abipusiai naudinga seksualine veikla, paprastai esant įsipareigojimams, ir užkirsti kelią galimybei patraukti baudžiamąjį persekiojimą dėl psichinio negalėjimo.
Tie, kurie priešinasi šiai idėjai, pabrėžia, kad nors kažkas gali norėti, kad jo teisė būtų išsaugota, o jo protiniai gebėjimai yra nepažeisti, jis gali kitaip reaguoti, kai jo pažinimas sumažėja. Alzheimerio liga ir kitos demencijos gali pakeisti asmenybę ir padidinti nerimą ar sujaudinimą. Teisiškai klausimas gali būti vadinamas dabartinio savęs ir būsimo savęs pasirinkimais ir pasirinkimais. Nuspėti, kas bus naudinga ir ko norima išlaikyti gyvenimo kokybę ateityje, tampa sunku, kai demenciją sukeliančios ligos gali pakeisti pageidavimus, fizinius sugebėjimus ir susidomėjimą.
Žodis iš „Wellwell“
Ši dilema pabrėžia, kad slaugos namuose ir kitose globos įstaigose reikia rašyti gerai ištirtą, aiškią ir gyventojų vadovaujamą politiką apie santykius tarp asmenų, kai vienas arba abu turi demenciją. Ši politika gali padėti priimti sprendimus ir suteikti inspektoriams supratimą apie sprendimų motyvus, kai jie peržiūri šias situacijas.
Taip pat reikia atsiminti, kad norint tinkamai išspręsti šią etinę dilemą reikia ne tik politikos. Atvirų durų požiūris į bendravimą su šeimos nariais yra labai svarbus sprendžiant besikeičiančius gyventojo poreikius ir kylančius iššūkius, tokius kaip sutikimas palaikyti intymius santykius.
Galiausiai, įstaigos turi žinoti savo gyventojus, įskaitant jų pažintinį funkcionavimą ir tai, kokia veikla konkrečiai pagerina jų gyvenimo kokybę, kad susidarius šioms situacijoms kiekvienas sprendimas būtų sąmoningai nukreiptas į asmenį ir būtų aiškiai pagrįstas jo interesais.
Šio straipsnio nereikėtų klaidingai suprasti kaip sudaryto iš teisinių patarimų. Kreipkitės į advokatą, kuris specializuojasi šioje srityje, kad gautumėte teisinių patarimų.
- Dalintis
- Apversti
- El
- Tekstas